Demain, le lundi 23 Octobre Mr Nabil Karoui, propriétaire de Nessma TV ainsi que deux autres employés de la chaîne de TV privée comparaîtront de nouveau devant le juge du tribunal de première instance de Tunis pour « offense envers les cultes », « outrage public à la pudeur » et « atteinte aux bonnes mœurs et à la morale publique ». Ce procès a été entamé par plus d'une centaine d'avocats suite à la projection du film "Persepolis", projeté à plusieurs reprises dans différentes salles de cinéma en Tunisie . Je ne vais pas entrer dans les détails mais je veux seulement exprimer mon soutien total et inconditionné à toute l'équipe de Nessma TV. En effet, ce procès est une atteinte grave à la liberté d'expression. C'est une mascarade!
L'art n'a pas de limites. L'acte de création ne peut être que libre .
Cependant, je respecte aussi le droit des gens qui se sont sentis offensés à manifester mais les manifestations auraient du être pacifique. La violence et la colère déversée sur le patron de la chaîne et toute sa famille sont inadmissibles. Mettre la maison de Nabil Karoui en feu est un acte révélateur de barbarie, d'ignorance, d'intolérance et d'inconscience. L'agression de la femme de ménage qui se trouvait à la maison est inhumaine et n 'a rien à voir avec les valeurs de l'Islam que les agresseurs prétendent défendre.
J'ai une boule dans la gorge! C'est la première fois que des gens de mon pays soient poursuivis en justice à cause d'un film . Des jeunes se sont sacrifiés pour avoir leur liberté d'expression . Des jeunes ont combattu la censure sous la dictature de Ben Ali !!! C'est ainsi qu'on les récompense!
Je suis d'accord avec votre point de vue, cependant, je me réjouis à l'idée que cette affaire soit présentée devant un tribunal, car il faut justement que les gens sachent prévaloir leur droits, si ceux-ci ont été bafoués ou s'ils ont subis un préjudice quel qu'il soit, ils peuvent compter sur une justice qui est justement là pour les défendre et justement là est tout l'enjeu de cette affaire c'est que l'examen de la requête présentée par les demandeurs doit être basée sur des faits juridiquement répréhensibles.
RépondreSupprimerMais in fine, et d'autre part, pour que la boucle soit bouclée, si le verdict est un non lieu, il faut aussi que l'opinion soit capable d'accepter une décision de justice et non crier à la complaisance comme ça sera dans l'autre cas aussi quand on va crier au complot; et en parallèle, Mr karoui peut aussi porter plainte (je ne sais pas d'ailleurs s'il l'a déjà fait ou pas) pour le préjudice subit par lui suite aux évènements ayant eu lieu c'est aussi son droit.
il est vrai que certains veulent faire un procès à la liberté d'expression et ça sera un vrai test pour l'indépendance de la justice et c'est des résultats de ce procès que les citoyens sauront s'ils pourront ou pas en avoir foi.
MC
Je suis d'accord avec votre point de vue, cependant, je me réjouis à l'idée que cette affaire soit présentée devant un tribunal, car il faut justement que les gens sachent prévaloir leur droits, si ceux-ci ont été bafoués ou s'ils ont subis un préjudice quel qu'il soit, ils peuvent compter sur une justice qui est justement là pour les défendre et justement là est tout l'enjeu de cette affaire c'est que l'examen de la requête présentée par les demandeurs doit être basée sur des faits juridiquement répréhensibles.
RépondreSupprimerMais in fine, et d'autre part, pour que la boucle soit bouclée, si le verdict est un non lieu, il faut aussi que l'opinion soit capable d'accepter une décision de justice et non crier à la complaisance comme ça sera dans l'autre cas aussi quand on va crier au complot; et en parallèle, Mr karoui peut aussi porter plainte (je ne sais pas d'ailleurs s'il l'a déjà fait ou pas) pour le préjudice subit par lui suite aux évènements ayant eu lieu c'est aussi son droit.
il est vrai que certains veulent faire un procès à la liberté d'expression et ça sera un vrai test pour l'indépendance de la justice et c'est des résultats de ce procès que les citoyens sauront s'ils pourront ou pas en avoir foi.
Je suis d'accord avec votre point de vue, cependant, je me réjouis à l'idée que cette affaire soit présentée devant un tribunal, car il faut justement que les gens sachent prévaloir leur droits, si ceux-ci ont été bafoués ou s'ils ont subis un préjudice quel qu'il soit, ils peuvent compter sur une justice qui est justement là pour les défendre et justement là est tout l'enjeu de cette affaire c'est que l'examen de la requête présentée par les demandeurs doit être basée sur des faits juridiquement répréhensibles.
RépondreSupprimerMais in fine, et d'autre part, pour que la boucle soit bouclée, si le verdict est un non lieu, il faut aussi que l'opinion soit capable d'accepter une décision de justice et non crier à la complaisance comme ça sera dans l'autre cas aussi quand on va crier au complot; et en parallèle, Mr karoui peut aussi porter plainte (je ne sais pas d'ailleurs s'il l'a déjà fait ou pas) pour le préjudice subit par lui suite aux évènements ayant eu lieu c'est aussi son droit.
il est vrai que certains veulent faire un procès à la liberté d'expression et ça sera un vrai test pour l'indépendance de la justice et c'est des résultats de ce procès que les citoyens sauront s'ils pourront ou pas en avoir foi.
Ca me dégoûte ces gens qui croient représenter l'islam et qui en fait ne représente rien du tout à part la terreur, les menaces et la force.
RépondreSupprimerIls ne font qu'entacher notre magnifique religion !! C'est par la parole et les arguments qu'on avance et qu'on se fait comprendre!
Quand vont-ils saisir cela !!!
Ca me dégoûte ces gens qui croient représenter l'islam et qui en fait ne représente rien du tout à part la terreur, les menaces et la force.
RépondreSupprimerIls ne font qu'entacher notre magnifique religion !! C'est par la parole et les arguments qu'on avance et qu'on se fait comprendre!
Quand vont-ils saisir cela !!!